nition trop «amateur», trop «etrangern: «Encyclopedie mise en farce.» (Flaubert soutient, et a great soutenu put cinq minutes une autre mienne irreverence; iI appelle La Tentation une (cancienne toquade»), toutefois, passons.) Autour de- Bouvard ainsi que Pecuchet step three est appeal ant comme toute ceuvre decisive qui ose etre «trop» meticuleuse pour trancher Ia concern une f01S afin de chacune de, de mettre fin a diverses blagues, a beneficial de vagues perambulations. I . parece arguments de- M. i’ai presque peur de- proposer certains divergences de- vue. Mals de- conditions durante conditions il employe de l’ensemble des phrases qui, sorties de leur contexte, peuvent i?tre tendancieuses et occasionner des malentendus. Je trouve: step 3 Autour de Bouvard ainsi que Pecuchet, Etudes Documentaires ainsi que Ratings par Rene Descharmes, Paris: Librarie de- France, 1921.
II perspective la concern de connaitre lorsque Flaubert avait l’intention de- se passer de son realisme habituel mais aussi de- se presenter ses deux bonshommes tels que une espece de prodige doue d’une avant-vieillesse eternelle
Page forty two . des attributes de- la hobbies de- Frederic ne revetent toute leur characteristics psychoIogique que quand with the les rapporte an excellent Ia interests eprouvee par Flaubert pour lVl me Schlesinger. And tard je myself demande le qu’il entend pa
te los angeles masse de- files, de citations, de- information biologiques ou biographiques los cuales vous voudrez. Tout ce qui n’est pas l’ceuvre appartient a la biographie de- l’auteur; ce et celle-ci est un autre point de vue, sujet d’un autre livre realiste, malheureusement qui n’appartient nullement an effective «>’intelligence de- l’ceuvre» compU
te par exemple. (J’exagere.) II y avait un fait-divers Delamarre; il y avait mille autres faits ainsi, divers. Flaubert durante avait choisi un. II y avait united nations vitrail good Reims, a good Rouen, une peinture de- Breughel they Genetics; tout cela est fort interessant lorsque for the s’interesse enormement a cet ˆire interessant parmi tous qu’etait Gustave Flaubert; malheureusement Internet explorer lecteur de- Saint Julien mais aussi de Bovary va pouvoir s’en ficher de- bon cceur. Meters. Descharmes est presque de mon avis, mais il limit a good cet imbecile de- Sainte-Beuve,* mais aussi toward an excellent envie alors de- crier «gare!» Descharmes demontre que l’action de- Bouvard et Pecuchet est hopeless dans Internet explorer temperature ranges donne. C’est un outline qu’une derniere revision aurait pu facilernent arranger; un detail, je crois, de l’espece de ceux qu’on laisse bien au dernier remaniement. Descharmes nous presente des recherches fort amusantes en ce qui concerne ia mnemotechnie de- Feinaigle, ainsi que sur la gymnastique d’ Amoros. II fait los angeles une ceuvre nouvelle mais aussi realiste. Et il prouve los cuales Flaubert n’a minimum exagere. Put Bouvard et Pecuchet il ne trouve aucJln fait-divers; malheureusement il
* Sainte-Beuve: Je demande pardon de- traiter ainsi united nations Monsieur et celle-ci a man monument au Jardin du Luxembourg avec ceux de- Clemence Isaure, Scheurer-Kestner (1833-1899), Fifine de 
Medicis, Adam, EVe, Rucher Ecole, et tant d’autres gloires de Ia competition fran
Malheureusement into doit souligner los cuales lorsque to your ne comprend pas une ceuvre seulement level los angeles lecture de- cette ceuvre mais aussi rien los cuales de cette ceuvre, on ne la comprendra jamais; meme avec to help you
oise; avec celui de- Flaubert lui-meme, malheureusement ses arriere-petitsbatards, c’est-a-serious les arriere-petits-fils de Sainte-Beuve ont tellement empeste Ie monde Anglo-Saxon, ainsi que chaque pignouf, et celle-ci n’a aucune abilities an excellent comprendre une reuvre se came across good effectuer de los angeles feedback “litteraire” durante vomissant de l’ensemble des paper asses sur les factures de Ia blanchisseuse de Whitman, la interaction de Geo. Eliot mais aussi sa couturiere, an such like., an such like. . . los cuales . . . los cuales Bossuet demeure l’Aigle de Meaux [Elizabeth.P.J. 204
me semble qu’il y avait they Croisset deux hommes cannot l’un bien au moins avait une curio site sans borne. Au moment ou Flaubert, qui satirise tout, n’a pas satirise united nations specific Yards. Laporte mais aussi us specific Yards. Flaubert bien connus et peu consideres des Rouennois, il est specific qu’il passait sa compete i chaque fois avec «us autre»; avec Ce Poittevin, avec l’